দেনমোহর না দিয়ে স্ত্রীকে আদালতে পাঠালে স্বামীকে জরিমানা

স্বামীর আর্থিক সামর্থ্য থাকা সত্ত্বেও যদি দেনমোহর পরিশোধ না করে স্ত্রীকে আদালতে যেতে বাধ্য করা হয়, তবে পারিবারিক আদালত ক্ষতিপূরণ প্রদানের নির্দেশ দিতে পারবেন বলে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন হাইকোর্ট। 'ইয়াকুব আলী বনাম সানজিদা নাসরিন' মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়ে বিচারপতি মো. আব্দুর রহমানের একক হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রায় প্রকাশ করেন। রায়ে স্পষ্ট বলা হয়, মুসলিম পারিবারিক আইনে স্ত্রীর অনুমতি ছাড়া কাবিননামায় 'বিলম্বিত দেনমোহর' চাপিয়ে দেওয়ার কোনো সুযোগ নেই। স্ত্রী যখনই দাবি করবেন, তখনই তা নগদ প্রদেয় দেনমোহর হিসেবে গণ্য হবে এবং স্বামীকে দ্রুত তা পরিশোধ করতে হবে।

মামলার বিবরণ থেকে জানা যায়, ২০১৪ সালে ২২ লাখ টাকা দেনমোহরে সানজিদা নাসরিনের সঙ্গে বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হন ইয়াকুব আলী। পরবর্তীতে তাদের একটি কন্যাসন্তান জন্ম নেয়। যৌতুকের দাবি ও পারিবারিক কলহের জেরে ২০১৭ সালে স্ত্রীকে তালাক দেন স্বামী। এরপর ২০১৯ সালে বকেয়া দেনমোহর, নিজের ইদ্দতকালীন খোরপোশ এবং কন্যাসন্তানের ভরণপোষণ চেয়ে চট্টগ্রামের পারিবারিক আদালতে মামলা করেন সানজিদা। ২০২২ সালের মে মাসে আদালত স্ত্রীর পক্ষে রায় দেন এবং বকেয়া দেনমোহর ও ভরণপোষণ বাবদ মোট ২০ লাখ ৪০ হাজার টাকা দুই মাসের মধ্যে পরিশোধের নির্দেশ দেন। পাশাপাশি কন্যাসন্তানের বিয়ের আগ পর্যন্ত প্রতি মাসে ৭ হাজার টাকা করে ভরণপোষণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়।

এই রায়ের বিরুদ্ধে স্বামী জেলা জজ আদালতে আপিল করলে তা খারিজ হয়ে যায়। এরপর হাইকোর্টে দেওয়ানি রিভিশন আবেদন করে ইয়াকুবের আইনজীবী দাবি করেন, ব্যবসায়িক ক্ষতির কারণে বাকি টাকা এককালীন দেওয়া সম্ভব নয় এবং মানবিক কারণে তা কিস্তিতে দেওয়ার সুযোগ দেওয়া উচিত। অন্যদিকে স্ত্রীর আইনজীবী ইশরাত হাসান যুক্তি দেখান, স্বামী যথেষ্ট সামর্থ্যবান হওয়া সত্ত্বেও ইচ্ছাকৃতভাবে স্ত্রী ও সন্তানের আইনি অধিকার থেকে তাদের বঞ্চিত করেছেন। পারিবারিক আদালত সম্পূর্ণ তথ্যপ্রমাণ ও আইন অনুযায়ী সঠিক রায় দিয়েছে, তাই এতে হাইকোর্টের হস্তক্ষেপের অবকাশ নেই।

উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক শেষে হাইকোর্ট নিম্ন আদালতের রায় বহাল রাখেন। পর্যবেক্ষণে আদালত উল্লেখ করেন, আদালতের দেনমোহরের কোনো অংশ মওকুফ করার আইনি এক্তিয়ার নেই। তবে স্ত্রী চাইলে সম্পূর্ণ সচেতনভাবে ও নিজের ইচ্ছায় দেনমোহর মাফ করতে পারেন; জোরজবরদস্তি করে নেওয়া কোনো সম্মতি গ্রহণযোগ্য হবে না। এছাড়া লিখিত চুক্তির বাইরে গিয়ে দেনমোহর পরিবর্তনের সুযোগ নেই বলেও আদালত উল্লেখ করেন এবং স্কুলপড়ুয়া নাবালিকা সন্তানের জন্য ধার্যকৃত মাসিক খোরপোশকে বর্তমান বাস্তবতায় সম্পূর্ণ যৌক্তিক ও যথাযথ বলে ঘোষণা করেন।